Ты прав! Как ни странно, эти культурные писатели, которые кажутся очень миролюбивыми, тоже противостоят друг другу и оскорбляют друг друга. И вот как плоха зависть! Или есть другие причины, которые приводят их к подобным провокациям? Судите сами. Вот подборка оскорбления между известными писателями что мы знали.
Буковски сказал о Шекспире ...
Шекспира невозможно прочитать и переоценить. Но люди не хотят этого слышать. Нельзя атаковать храмы. Это фиксировалось веками. Можно сказать, что он паршивый актер, но нельзя сказать, что Шекспир - дерьмо. Когда что-то длится долго, снобы начинают цепляться за это, как лохи ».
Борхес по произведению Джеймса Джойса «Улисс»
«Я считаю« Улисес »провалом. Когда прочитано достаточно, становятся известны тысячи и тысячи обстоятельств, касающихся персонажей, но они не известны. И думать о персонажах Джойса - это не то же самое, что думать о Стивенсоне или Диккенсе, потому что в случае с персонажем, например, в книге Стивенсона, мужчина может присутствовать только на одной странице, но он чувствует, что каждый знает ему или о том, что о нем нужно знать больше. В «Улиссе» о персонажах рассказываются тысячи обстоятельств: что они дважды ходили в ванную, книги, которые читают, их точные позы, когда они сидят или стоят, но на самом деле они не известны. Как будто Джойс прошла сквозь них с помощью микроскопа или лупы.
Боланьо о Пабло Неруде
«Мне очень нравится Неруда, как я сказал в этом маленьком рассказе. Великий американский поэт. С другой стороны, очень неправильно, конечно, как почти все поэты. Он не был преемником Уитмена, во многих его стихотворениях, в структуре этих стихов мы можем теперь видеть только плагиата Уитмена. Но такова литература, это несколько кошмарные джунгли, где подавляющее большинство, подавляющее большинство писателей являются плагиаторами.
Дэвид Уэрта о Буковски и его поклонниках
«Чтобы перейти к делу, я задам простой вопрос: о чем мечтает каждый подросток, кроме машины? Вставать поздно, не заправлять постель, пить с друзьями, бодрствовать в темноте, играть в азартные игры и азартные игры, ходить в бассейн или на ипподром, чтобы рискнуть деньгами, желательно полученными нечестным путем. Все, что не имеет к этому никакого отношения, - это «мелкий буржуазный», «клубничный», «изысканный» и вереница якобы пресловутых прилагательных, которые хочет предложить любопытный читатель. В этом заключается ключ к огромному успеху Буковски: его книги являются выражением подростковой мечты, осуществленной во всей красе.
Николас Кабрал против Варгаса Льосы
«Обман средств массовой информации, которые ставят мнение выше мысли, привел к возвышению таких фигур, как Варгас Льоса. Писатель-легковес, который сейчас оплакивает упадок западной культуры, является воплощением вопиющего цинизма. Его школьная проза, как перо наихудших причин, тайно участвует в явлении, которое он осуждает с кафедры ».
Борхес против Гонгоры
«Я читал« Одиночество »и« Полифема »: они уродливы. Я прочитал Полифема целиком: это ужасно. Гонгора в «Полифеме» специализируется на зрелищном уродстве. Ему нравятся такие слова, как пробка, чешуя, сосать, блевать, перламутр и жемчуг. Ему нравится система весов с блюдцами, которые стабилизируются, опускаются или поднимаются: если он говорит, что что-то благородно, другое скромно, это белое, это черное, все это выражается словами, как будто, не так много, но не меньше. Это ошибка: поскольку литература - это машина, она должна быть тайной, немного таинственной. Гонгора - это мир вербальных механизмов. Вы не представляете, что там написано, и это по сути грубо: писать, что вода Нила извергает богатство, грубо и глупо. Как можно не видеть, что этот глагол вам не подходит? Он хотел использовать латинские слова, и этого ему было достаточно. Его идея изобретательности была довольно странной. Любая оппозиция, черно-белая, смерть-жизнь, привлекала его и казалась ему изобретательной. Дамасо Алонсо преобразил Las soledades, то есть сломал гипербатоны и восстановил синтаксис, не замечая, что он разоблачает ментальную бедность Гонгоры ».
Сезар Айра о Хулио Кортасар
«Кортасар был посвящением для всех аргентинцев, но если перечитать его тексты в зрелом возрасте, у него встанут волосы дыбом, потому что он понимает, что был не очень хорошим писателем. Раньше я восхищался этим, но теперь мне это кажется плохим ".
И, читая это, остается указать только на одно: Боже мой, как там патио и как оно было в то время!
Мнения в любом случае более-менее субъективны ... В сущности, эти писатели показывают, что они тоже страстные читатели. Признаюсь, мне понравилось, правильно или нет, мнение Дэвида Уэрты о Буковски. У меня как читателя тоже есть свои предубеждения и слабости 😀