Писатель и академик Артуро Перес-Реверте вызвал ожесточенные дебаты. Путем прямого оспаривания курса Королевской испанской академии (RAE), возглавляемой Сантьяго Муньосом Мачадо. В обширной статье, опубликованной в газете. El MundoПисатель утверждает, что институт отступил перед лицом политического давления, давления со стороны СМИ и социальных сетей, что, по его мнению, приводит к... все более мягкие, двусмысленные и противоречивые правила.
Уроженец Картахены, член Королевской испанской академии с 2003 года, описывает крайне напряженную внутреннюю атмосферу и изображает учреждение, которое, по его мнению, утратил культурный авторитет и лидерские качества. в общественной сфере. Хотя он признает заслуги нынешнего директора, такие как «экономическое спасение» и общеиспанский прогресс, Перес-Реверте считает, что исторический баланс между создателями и лингвистами что на протяжении десятилетий определяло академическую жизнь.
Статья, ставящая под сомнение классический девиз Академии.
Текст, вызвавший споры, называется... «Почему оно не исправляет, не очищает и не дарит великолепия?»Это важный отсыл к традиционному девизу RAE, придуманному в XVIII веке. Под этим заголовком Перес-Реверте утверждает, что корпорация сознательно отказалась от своей нормативной роли с ясностью и твердостью, ослабляя тем самым отсылку к говорящим и пишущим.
По его словам, пленарные заседания по четвергам в главном академическом центре проходят в атмосфере Ожесточенные споры и скрытые конфликты Существует два подхода к пониманию этого института: с одной стороны, те, кто отстаивает твердую нормативную концепцию, связанную с литературной традицией; с другой — сектор, который предпочитает более гибкое прочтение, очень внимательное к преобладающим социальным потребностям.
В этом контексте писатель описывает «зловещий процесс«В результате, по его мнению, качество текста ухудшается, и Академия в итоге оказывается в плачевном состоянии». чтобы оправдать то, что он ранее считал ошибкой. или неточность. В результате, настаивает он, обернется ситуацией, когда говорящий останется «без надежных ориентиров», во власти мимолетных модных веяний, броских заголовков и перипетий социальных сетей.
Ученый вспоминает свои первые годы в этом доме, когда, как он помнит, он слушал дебаты высокого интеллектуального уровня Между филологами, такими как Гарсия Йебра или Родригес Адрадос, и писателями, такими как Камило Хосе Села или Марио Варгас Льоса, существовало это взаимоуважение. Он подчеркивает, что эта эпоха символизировала «взаимное уважение» между литературным творчеством и языковой техникой, которое, по его мнению, постепенно ослабевает.
Доминирование в языковом секторе и снижение веса писателей.
Одно из самых резких обвинений в статье касается распределения власти внутри Академии. Перес-Реверте утверждает, что Голос академических авторов практически не имеет значения. В настоящее время многие творцы, как ныне живущие, так и недавно умершие, указывают на «ошибки, обеднения и тривиализации языка», которые, по его словам, воспринимаются как «уважаемые, но не имеющие отношения к делу» мнения.
По сравнению с эпохой предыдущих режиссеров, среди которых... Дарио Вильянуэва—приведенная в качестве примера того прошлого равновесия, — в романе писатель описывает ситуацию, в которой «Свершившийся факт навязан»: лингвистические решения, которые принимаются уже окончательно на пленарных заседаниях, без глубокого обсуждения между различными подразделениями корпорации.
Суть его упрека направлена наосновная группа лингвистов«Кому нынешнее руководство делегирует большую часть решений по регулированию. По мнению автора, эта группа использует это в качестве основы для своей аргументации…» Небрежно написанные газетные заголовки и массовое использование в социальных сетях, даже когда это противоречит синтаксическим, семантическим или стилистическим принципам, установленным десятилетиями.
По его мнению, такой способ действий ведет к созданию Академии. принимать конструкции и обороты речи, которые я бы ранее отверг.Это происходит не из-за наличия прочной теоретической основы, а скорее из-за давления среды, в которой доминируют оперативность, вирусность и политическая целесообразность. В результате, подчеркивает он, формируется свод правил, которые «не устанавливают, а колеблются» и перестают служить компасом для тех, кто ищет стабильные критерии.
Писатель заходит так далеко, что описывает доминирующую группу как «Талибан, где царит вседозволенность»Это выражение описывает то, что он считает чрезмерно снисходительным отношением к любому общепринятому использованию языка, каким бы вульгарным или небрежным оно ни было. Эта тенденция, утверждает он, размывает само понятие правильности и релятивизирует идею о том, что одни варианты лучше — яснее, точнее, элегантнее — чем другие.
Политическое давление, боязнь показаться элитарным и регистрация в социальных сетях.
Еще одна из центральных тем текста вращается вокруг Внешнее давление, которое, по мнению Переса-Реверте, влияет на решения RAE (Королевской академии наук).Автор утверждает, что данное учреждение поддалось «медийному или политическому использованию» языка и что существует «укоренившийся страх» быть воспринятым как элитарное, консервативное или исключающее как в Испании, так и в испаноязычной американской среде.
В том культурном контексте, который он определяет как «Сверхчувствительный» и не доверяющий никаким авторитетам.Учёный считает, что академическое сообщество склонно занимать сдержанные или неоднозначные позиции, чтобы избежать конфликтов с политической властью или определёнными социальными движениями. Это, по его мнению, объясняет нормативные формулировки, полные нюансов, таких как «зависит от обстоятельств», «это допустимо» или «это рекомендуется, но не обязательно».
Критика затрагивает и сферу институциональной коммуникации. Перес-Реверте утверждает, что команда, ответственная за общественный имидж Королевской испанской академии (RAE), Он одержим идеей избежать ярлыка элитарности.Это привело бы к появлению "все более вульгарного" стиля, адаптированного к языку социальных сетей, с остроумными, быстрыми и зачастую поверхностными ответами.
Для писателя этот коммуникативный сдвиг имеет «Разрушительные социальные последствия»Если институт, исторически устанавливавший стандарты правильного употребления языка, безоговорочно принимает доминирующий неформальный язык, многие граждане перестают ощущать необходимость читать великих авторов, изучать грамматику или расширять свой словарный запас. Короче говоря, посыл таков: «если все общепринятые нормы употребления языка окажутся допустимыми, Зачем вообще пытаться писать лучше?».
В одном из особенно наглядных отрывков учёный утверждает, что сегодня «Неграмотный эксперт, ютубер или инфлюенсер может оказать большее лингвистическое влияние, чем лауреат премии Сервантеса».По его мнению, это символизирует тревожную инверсию культурного авторитета. Академия, говорит он, должна быть противовесом этой тенденции, а не просто ее отражением.
Конкретные примеры: знаки ударения над словами «solo», «guion», заглавными буквами и инклюзивным языком.
Для иллюстрации своего диагноза Перес-Реверте приводит несколько недавних случаев, вызвавших дискуссию в Испании и других испаноязычных странах. Среди них он приводит следующие: Дискуссии о знаке ударения в слове «solo» (когда оно функционирует как наречие), ударение "сценарий"критерий по необязательные заглавные буквы и, что наиболее важно, позиция RAE по следующим вопросам: инклюзивный язык.
Несколько лет назад писатель уже оказался в центре ожесточенного спора по поводу диакритического знака в слове «solo». Тогда он выступал за его сохранение, когда существует риск двусмысленности, в то время как Академия выбрала промежуточное решение, оставив использование ударения «на усмотрение писателя». Такого рода споры нормативные двусмысленностиТеперь он утверждает, что подобная практика подрывает авторитет академической среды и создает путаницу среди выступающих.
В своей недавней статье учёный резюмирует ответ RAE по этим вопросам следующим образом: чрезмерно жаркоВ документах и в ходе общественных консультаций часто повторяются выражения типа «зависит от обстоятельств» или «это не обязательно». По их мнению, это подпитывает идею об отсутствии четких критериев и о том, что, в конечном счете, «почти все дозволено», если это найдет достаточную поддержку в повседневной жизни.
Что касается инклюзивный языкПерес-Реверте признает наличие «достойного академического сопротивления» предложениям, выдвигаемым политическими кругами, но считает, что это сопротивление Это не сопровождалось применением силы. Что и следовало ожидать от главного лингвистического авторитета в области испанского языка. В этом и заключается один из главных отказов этого учреждения от того, что оно называет своим «законным авторитетом».
Помимо этих конкретных примеров, автор связывает отношение RAE с более широким явлением: отсутствие культурного лидерства Столкнувшись с потоком ненужных англицизмов, избыточных технических терминов и обеднением лексикона, он считает, что корпорация должна четко противостоять этим тенденциям, а не просто наблюдать за их распространением.
Институциональное молчание, индивидуальное вмешательство и культурная борьба
В заключительной части своего анализа Перес-Реверте сосредотачивается на роли Академии в публичных дебатах. По его мнению, в условиях языковых споров с сильным идеологическим подтекстом, Наиболее распространенная реакция учреждения — молчание. или, в крайнем случае, делать крайне осторожные заявления, стараясь никого не обидеть.
Писатель противопоставляет такое отношение редким выступлениям некоторых ученых, которые в личном качестве отстаивали более четкие позиции. Он приводит в пример, например, фигуру... Хавьер МариасОн представляет его как человека, который активно вмешивался в дебаты о языке, принимая на себя издержки, связанные с раскрытием своей личности, не всегда имея явную поддержку со стороны корпорации.
Для автора этот контраст отражает фундаментальную проблему: Учреждение как орган отказывается от своего права в полной мере осуществлять свои полномочия.При этом ответственность за противодействие «политическому оппортунизму» и тому, что он называет «невежеством и сектантской глупостью», ложится на отдельные инициативы, имеющие ограниченный масштаб.
По его мнению, подобная модель поведения подпадает под стратегию «дипломатическая осторожность» Это ставит Королевскую испанскую академию (RAE) между «административным молчанием» и желанием «не расстраивать» ни один сектор. Цена этой осмотрительности, предупреждает она, — потеря влияния в культурной борьбе за значение и использование языка.
В этот момент Перес-Реверте связывает свою нынешнюю критику с предыдущими скандалами, в которых он публично противостоял институциям и политическим лидерам по поводу языка. По его мнению, уступить в этих спорах Это означает предоставление поля для действий тем, кто не всегда стремится к ясности или строгости, а скорее к партийной выгоде или краткосрочному влиянию в СМИ.
Выражаем благодарность Муньосу Мачадо и за нарушение прежнего баланса.
Несмотря на то, что статья носит явно критический характер, учёный посвящает несколько разделов признанию достижения нынешнего директора, Сантьяго Муньоса МачадоСреди прочего он упоминает «экономическое спасение» RAE, которое, как он напоминает, испытывало серьезные финансовые трудности во время правления Мариано Рахоя, а также прогресс в общеиспанской ориентации этой организации.
Однако, после этого признания, автор отмечает, что При правлении Муньоса Мачадо "историческая связь" была разорвана. Между литературным творчеством и лингвистической техникой. Там, где когда-то он видел «изысканный баланс» между лингвистами и писателями, сегодня он описывает Академию, в которой технический сектор занимает почти абсолютное доминирующее положение.
Сам Перес-Реверте еще несколько месяцев назад выступил в защиту директора RAE, когда у него произошел ожесточенный конфликт с главой Института Сервантеса. Луис Гарсия МонтероЗатем писатель обвинил Министерство иностранных дел Он критиковал желание «вмешиваться» и «колонизировать» Академию и резко осуждал то, что считал вмешательством политической власти в жизнь корпорации.
Однако в своих нынешних размышлениях автор указывает на то, что некоторые критические замечания, высказанные Гарсиа Монтеро относительно отсутствие выдающихся филологических деятелей И тенденция к смещению акцента с интеллектуального на управленческий подход отчасти подтверждается внутренней эволюцией Королевской испанской академии (RAE). Отсюда и мои рассуждения об «интеллектуальной невидимости» многих ученых и отдалении от тех времен, когда на пленарных заседаниях по четвергам велись глубокие дискуссии.
Он приходит к выводу, что Язык, лишённый литературного авторитета, становится плоским.И что Академия, которая не прислушивается к тем, кто лучше всего понимает язык, не может обеспечить то «великолепие», которое является частью её девиза. Таким образом, она может оставаться полезной в некоторых технических областях, но рискует стать, по словам самого Переса-Реверте, «предателем самой себя».
Для опытного учёного критический момент, который переживает RAE, не ограничивается столкновением личностей или мимолетным эпизодом, а скорее отражает... фундаментальная дискуссия о том, какую роль должно играть это учреждение. В XXI веке его критика сочетает в себе признание определенных материальных достижений с постоянными жалобами на утрату символического авторитета, отказ от установления четких критериев и тенденцию подчиняться шуму социальных сетей и заголовков. По его мнению, именно это напряжение между историческим престижем и адаптацией к современности определяет как будущее института, так и способность испанского языка, в Испании и во всем испаноязычном мире, сохранять горизонт ясности, лексического богатства и литературных амбиций перед лицом менталитета «все дозволено».
